当前位置:首页 >  国内设计 > 正文

“向祖国汇报”人民文创新国货创新大赛进入复赛阶段啦。吴老师担任评审团团长,将和评审大咖们一起,从200多份复赛作品中选出70款独具匠心的新国货产品。设计力、渠道力、品牌力、资本力的评审嘉宾对于大赛都有哪些期待?从自身领域出发,他们关注哪些问题?跟着晓匠一起对话大咖吧。

艺术家见自己,科学家见天地,设计见众生。

——柳冠中


 

文 / 晓匠

“人民文创新国货创新大赛”已经进入复赛阶段,马上,专家评审们就要开启“闭关评审”状态了。在这之前,晓匠抓紧时间,对话了大赛的“设计力评审”高凤麟老师。

衡量“设计力”的标尺有哪些?对复赛产品背后的设计师有什么建议?对设计的极致追求是怎样?……去见高老师的路上,晓匠一直在打腹稿,希望能从他那里获得答案。

这位“学院派”出身的设计学博士,是意大利米兰理工大学访问学者,也是微客设计机构创始人,先后斩获德国红点设计大奖至尊奖、德国iF设计奖、意大利A' Design Award铂金奖等40几项国际大奖。

设计界的悖论:我参考了你,但我做的是原创,可能吗?

高凤麟

当采访最终结束,晓匠想说:答案比我们所预期的更为开阔且有深度。

01

设计要有根

“设计要有根,你的根基一定要深。”

这是他对大赛复赛作品提出的第一个期待,也是他一直践行的理念。

2009年,他创立了“微设计工作室”,十年之后,他以一本《微设计:造物认知论》对这十年的设计做了梳理和总结。

细腻审慎地体会人、物与环境三者的关系,并以最少与最优化的改良达到产品功能的提升——这就是他的“微设计”理念核心。

设计界的悖论:我参考了你,但我做的是原创,可能吗?

高凤麟的书

他设计的一款“心冥想”坐具产品,2018年推出后,先后拿下了多项国际奖项。而早在2008年底,他和团队就围绕产品开始做调研和设计,甚至把关于冥想、释压的相关文献、书籍都梳理了一遍,包括脑科学领域的全英文版医学文献。

设计界的悖论:我参考了你,但我做的是原创,可能吗?

高凤麟设计作品“心冥想坐具”

扎根的过程很寂寞,但对所有设计师来说,这都是非常必要的。

“产品设计的呈现只是整个设计的一角。而根基能扎多深,决定了这个产品的上限,以及设计师的上限。”

02

未来的设计与当下的市场需求

在设计界,“学院派”和“自由派”似乎各成阵地。很多时候,商业设计似乎更崇尚“自由派”。那么,身为“学院派”的高老师,对参赛产品将如何评判呢?

高凤麟并不打算避开这点。“从我们研究学术的人来看,我所思考、判断的是如何做一个极致的产品。”

专注于“纯创新”、通过设计解决深层次问题,这带来的结果可能是:你的设计高于当下的需求,却市场遇冷。他毫不讳言这个问题。“一方面我们要做关于未来的产品,另一方面,我们还要考虑目前商业的市场需求。”

最新图文

相关文章

图1
图3

热门排行